Думаю, что интересно будет прочитать мнение киевского эксперта Н. Спиридонова:

Зараз практично в усіх судах буквально всі справи розпадаються, зараз немає кримінальних справ стосовно колишніх посадовців і нинішніх посадовців, які б не розпадались, бо за новим КПК досить важко довести провину особи, ще й публічно у нас дуже багато судів транслюється. В результаті, сторона прокуратури досить часто виглядає зовсім безпорадно.

А от у справах політиків чомусь компетентного прокурора, в принципі, не знайшли, або не хотіли знайти і починають нести повну ахінею. Наприклад, говорили прокурори, коли судили Михайла Саакашвілі, що давайте ми його ув'язнемо, щоб його не вбили, бо йому загрожує небезпека, його можуть вбити, давайте його посадимо під арешт домашній або взагалі заарештуємо. Виникає питання: якщо є загрози його життю, то ви забезпечте йому захист, забезпечте йому охорону. А таке, коли прокуратура заявляє: ми його заарештуємо тому, що йому небезпека загрожує, під таким приводом кого завгодно можна посадити, можна сказати, що кому завгодно загрожує небезпека, давайте ми його посадимо. Тому тут від прокуратури дуже часто такі перли можна почути, які на голову не налазять, і в суді подібні заяви виглядають дуже непереконливо.